Kontext der Aussage Benedikt XVI.

Im November 2010 ist das Buch erschienen, das Antworten Papst Benedikt XVI. auf viele, darunter auch sehr heikele, für den Apostolischen Stuhl unangenehme Fragen enthält, die ihm vom Journalisten-Konvertiten Peter Seewald vorgetragen wurden. Der Journalist sprach mit Benedikt XVI. insgesamt über 20 Stunden. Das Buch besteht aus 18 Kapiteln und wurde in 18 Sprachen übersetzt. Es erschien unter dem Titel: „Licht der Welt. Der Papst, die Kirche und die Zeichen der Zeit”.

Der Journalist stellte dem Heiligen Vater u.a. die Frage vor betreffs der Anwendung des Präservativs – als Schutzmittels vor Viren- bzw. Bakterien-Infektion, und offenbar auch eines der sehr verbreiteten Mittels zur Schwangerschaftsverhütung. Diese Frage hing u.a. mit der Apostolischen Pilgerreise Benedikt XVI. in ein paar Länder Afrikas an Tagen 17.-23. März dieses Jahres (2010) zusammen. Viele internationalen Institutionen sehen in der Anwendung des Präservativs das wichtigste Vorbeugungsmittel, um die sich lavinenhaft verbreitende ‘AIDS (= HIV)’-Krankheit einzustellen, vor allem gerade in vielen Ländern Afrikas. Diese Meinung steht offensichtlich in totalem Gegensatz zu Ergebnissen der wissenschaftlichen Untersuchungen über die ‘Wirksamkeit’ des Präservativs, die aber von den erwähnten Institutionen – aus bekannten Gründen, nicht gnädig zur Kenntnis angenommern werden wollen.

Beim erwähnten Interview mit dem Journalisten Peter Seewald hat sich Benedikt XVI. auf die Frage nach dem ‘Präservativ’ folgender geäußert:

Die Reise nach Afrika wurde publizistisch wegen nur eines einzigen Satzes völlig beiseite geschoben. Ich wurde gefagt: Warum die Kirche in Frage von AIDS eine irreale und unwirksame Stellung einnimmt? In diesem Zusammenhang fühlte ich mich in der Tat gerufen, weil die Kirche viel mehr als die anderen tut. Das behaupte ich auch in weiterer Folge. Die Kirche ist die einzige Institution, die mit diesen Leuten sehr nahe und ganz konkret da ist – in Vorbeugung, Erziehung, sie dient mit Hilfe und Rat und begleitet sie. Indem sie die AIDS-Kranken betreut, besonders die kranken Kinder, wie niemand anderer. Ich habe die Gelegenheit gehabt, eines solcher Zentrem zu besuchen und konnte mit den kleinen Kranken reden.
– Die eigentliche Antwort war folgender: Die Kirche tut mehr als die anderen, weil sie nicht nur vom Tribunal her der Presse spricht, sondern an der Stelle den Schwestern und Brüdern hilft. Dabei habe ich grundsätzlich keine Stellung in Frage des Präservativs angenommen, was danach zum großen Ärgernis geworden ist, ich habe nur gesagt, dass diese Frage nicht mit Verteilung des Präservativs gelöst werden kann. Es muss viel mehr geschehen. Wir müssen näher diesen Leuten sein, wir müssen sie führen, ihnen Hilfe leisten und alles tun sowohl vor, wie auch nach der Erkrankung.
– (...)
– Die Sammlung allein auf dem Präservativ bedeutet die Geschlechtlichkeit zu banalisieren, und diese Banalisation ist gefährlicher Grund dafür, warum es so viele gibt, die in der Geschlechtlichkeit nicht mehr Ausdruck ihrer Liebe erblicken, sondern gleichsam ein Narkotikum, das allein genossen wird. Deswegen ist auch der Kampf gegen die Banalisation der Geschlechtlichkeit Teil einer riesigen Bemühung, dass die Geschlechtlichkeit positiv gewertet wird und ihren nützlichen Einfluss auf das menschliche Wesen als Ganzes ausüben kann. Es mag gerechtfertigte Einzelfälle geben, etwa wenn ein männlicher Prostituierter ein Kondom verwendet, wo dies ein erster Schritt zu einer Moralisierung sein kann, ein erstes Stück der Verantwortung, um ein Bewusstsein für die Tatsache zu entwickeln, dass nicht alles gestattet ist und man nicht alles tun kann, was man will. Es bleibt aber nicht die eigentliche Art, dem Übel der HIV-Infektion beizukommen. Notwendig ist die Humanisation der Geschlechtlichkeit.
– (...)
– Die Kirche erblickt im Präservativ keine wahre und moralische Lösung. Im einen oder anderen Fall sieht sie eine Verminderung des Risiko einer Infizierung, aber allein als ersten Schritt auf dem Weg zu einer anders gelebten, mehr humanen Geschlechtlichkeit.

Die Publikatoren haben die päpstliche Äußerung sofort als eine ‘seit langem erwartete Änderung der Lehre der Kirche’ in Frage der Anwendung des Präservativs angesehen. Die tendenziös geänderten Worte des Papstes wurden in vielen Ländern aufgegriffen als auf einmal erschienenes ‘Grünlicht’, bzw. zumindest ‘Gelblicht’ zur mehr freien Anwendung von Verhütungsmmitteln gegen die Schwangerschaft, sollte es auch vorläufig nur unter bestimmten Voraussetzungen erfolgen.

In dieser Lage erachtete es der Heilige Vater als erwünscht, die eigentliche Interpretation seiner Aussage zum Ausdruck zu bringen. Sie erschien am 21. Dezember 2010 in Form einer ‘Note’, die von der dafür zuständigen ‘Kongregation für die Glaubenslehre’, die gleichsam der rechte Arm jedes Papstes ist, erlassen wurde.
– Unterhalb wird der Text der erwähnten ‘Note’ abgedruckt.

Text:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20101221_luce-del-mondo_ge.html
Sieh auch: OR 22.XII.2010, p.7.

Aus Anlass der Veröffentlichung des Interview-Buches „Licht der Welt” von Papst Benedikt XVI. sind verschiedene abwegige Interpretationen verbreitet worden, die Verwirrung über die Haltung der katholischen Kirche zu einigen Fragen der Sexualmoral gestiftet haben. Die Gedanken des Papstes wurden nicht selten für Absichten und Interessen missbraucht, die mit dem Sinn seiner Worte nichts zu tun haben. Deren Bedeutung ist aber klar, wenn man die Kapitel vollständig liest, in denen von der menschlichen Sexualität die Rede ist. Die Intention des Heiligen Vaters ist eindeutig: Es geht ihm darum, die Größe des göttlichen Plans über die Sexualität wiederzufinden und dabei die heute verbreitete Banalisierung zu vermeiden.

Einige Interpretationen haben die Worte des Papstes als Aussagen im Widerspruch zur moralischen Tradition der Kirche dargestellt. Dies haben manche als positive Wende begrüßt, andere haben es mit Sorge aufgenommen, als würde es sich um einen Bruch mit der Lehre über die Empfängnisverhütung und mit der Haltung der Kirche im Kampf gegen AIDS handeln. In Wirklichkeit ändern die Worte des Papstes, die insbesondere auf das schwer ungeordnete Verhalten der Prostitution eingehen (vgl. „Licht der Welt”, S. 146-147), weder die Morallehre noch die pastorale Praxis der Kirche.

Eine aufmerksame Lektüre des betreffenden Abschnittes zeigt, dass der Heilige Vater hier nicht von der ehelichen Liebe und auch nicht von der sittlichen Norm bezüglich der Empfängnisverhütung spricht. Diese Norm, die zur Tradition der Kirche gehört, ist von Papst Paul VI. in der Nummer 14 der Enzyklika ‘Humanae vitae’ in sehr präzisen Worten aufgegriffen worden. Darin schrieb er, dass „jede Handlung verwerflich ist, die entweder in Voraussicht oder während des Vollzugs des ehelichen Aktes oder im Anschluss an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen darauf abstellt, die Fortpflanzung zu verhindern, sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel”. Die Meinung, aus den Worten von Papst Benedikt XVI. könne man ableiten, dass die Verwendung des Kondoms in einigen Fällen zulässig sei, um unerwünschte Schwangerschaften zu vermeiden, ist völlig willkürlich und entspricht weder seinen Worten noch seinem Denken. In diesem Zusammenhang verweist der Papst vielmehr auf menschliche und ethische Wege der Lebbarkeit, für die sich die Seelsorger „noch mehr und noch besser” („Licht der Welt”, S. 175) einsetzen sollen. Dabei geht es um Wege, bei denen der unlösbare Zusammenhang der beiden Sinngehalte der liebenden Vereinigung und der Fortpflanzung in jedem ehelichen Akt respektiert wird, auch durch die Anwendung der Methoden der natürlichen Empfängnisregelung im Blick auf eine verantwortliche Elternschaft.

In dem betreffenden Abschnitt bezog sich der Heilige Vater auf den völlig andersartigen Fall der Prostitution, die von der christlichen Moral immer als schwer sündhaft betrachtet worden ist (vgl. II. Vatikanisches Konzil, Pastoralkonstitution ‘Gaudium et spes’, Nr. 27; ‘Katechismus der Katholischen Kirche’, Nr. 2355).

Die Weisung der gesamten christlichen Tradition – und nicht nur dieser – im Bezug auf die Prostitution lässt sich in den Worten des heiligen Paulus zusammenfassen: „Hütet euch vor der Unzucht!” (1 Kor 6,18). Die Prostitution ist also zu bekämpfen und die Hilfswerke der Kirche, der Zivilgesellschaft und des Staates müssen sich dafür einsetzen, die betroffenen Personen daraus zu befreien.

In diesem Zusammenhang muss darauf hingewiesen werden, dass die Lage, die aufgrund der Verbreitung von AIDS in vielen Gebieten der Welt entstanden ist, das Problem der Prostitution noch dramatischer gemacht hat. Wer weiß, dass er mit HIV infiziert ist und deshalb die Infektion weitergeben kann, begeht neben der schweren Sünde gegen das sechste Gebot auch eine Sünde gegen das fünfte Gebot, weil er bewusst das Leben einer anderen Person ernsthaft gefährdet, mit Folgen auch für die öffentliche Gesundheit. Dazu stellt der Heilige Vater eindeutig fest, dass Kondome „nicht als wirkliche und moralische Lösung” des AIDS-Problems betrachtet werden können und dass „die bloße Fixierung auf das Kondom eine Banalisierung der Sexualität” bedeutet. Denn man will die menschliche Verwahrlosung nicht angehen, die sich hinter der Verbreitung der Pandemie verbirgt. Es kann allerdings nicht geleugnet werden, dass derjenige, der ein Kondom verwendet, um das Risiko für das Leben einer anderen Person zu verringern, den Schaden begrenzen möchte, der mit seinem falschen Verhalten verbunden ist. In diesem Sinn bemerkt der Heilige Vater, dass die Verwendung des Kondoms „in der Absicht, Ansteckungsgefahr zu verringern, jedoch ein erster Schritt sein ‘kann’ auf dem Weg hin zu einer anders gelebten, menschlicheren Sexualität”. Dabei handelt es sich um eine Anmerkung, die mit der anderen Aussage des Heiligen Vaters in vollem Einklang steht: ”Aber es ist nicht die eigentliche Art, dem Übel der HIV-Infektion beizukommen”.

Einige haben die Worte von Papst Benedikt XVI. mit Bezugnahme auf die Theorie vom so genannten „kleineren Übel” interpretiert. Diese Theorie ist aber für abwegige Auslegungen im Sinn des Proportionalismus anfällig (vgl. Johannes Paul II., Enzyklika Veritatis splendor, Nr. 75-77). Eine Handlung, die aufgrund ihres Gegenstands ein Übel ist, und sei es auch ein kleineres Übel, darf nicht angestrebt werden. Der Heilige Vater hat nicht gesagt, dass Prostitution mit Verwendung eines Kondoms als kleineres Übel angestrebt werden darf, wie einige behauptet haben. Die Kirche lehrt, dass Prostitution sündhaft ist und bekämpft werden muss. Betreibt jemand dennoch Prostitution und ist er darüber hinaus mit HIV infiziert, kann es ein erster Schritt hin zu einer Achtung vor dem Leben der anderen sein, wenn er sich, auch durch die Verwendung des Kondoms, dafür einsetzt, die Ansteckungsgefahr zu verringern, wobei die Prostitution natürlich schwer sündhaft bleibt. Solche Bewertungen stehen im Einklang mit dem, was die moraltheologische Tradition auch in der Vergangenheit vertreten hat.

Abschließend ist anzumerken, dass die Mitglieder und die Einrichtungen der katholischen Kirche im Kampf gegen AIDS wissen müssen, dass es darum geht, den Menschen nahe zu sein, die Kranken zu pflegen und alle dazu zu erziehen, vor der Ehe enthaltsam zu leben und in der Ehe die Treue zu halten. Dabei müssen sie auch Verhaltensweisen aufdecken, die die Sexualität banalisieren. Wie der Heilige Vater sagt, sind gerade diese Verhaltensweisen die gefährliche Quelle dafür, dass viele Menschen in der Sexualität nicht mehr den Ausdruck ihrer Liebe finden. „Deshalb ist auch der Kampf gegen die Banalisierung der Sexualität ein Teil des Ringens darum, dass Sexualität positiv gewertet wird und ihre positive Wirkung im Ganzen des Menschseins entfalten kann” („Licht der Welt”, S. 146).

Zur Information. Manche ethischen Aspekte, die im angeführten Dokument der Glaubenskongregation berührt werden, werden auch auf unserer Homepage ausführlich genug besprochen.
Zur Frage des Präservativs sieh unterhalb:
(Elterlich-widrige Maßnahmen während des Verkehrs – es ist: Teil II, 3.Kap., ad ‘E-2’)

ks. Pawel Leks, SCJ
+

Anschrift des Autors dieser Homepage:
Anschrift des Autors